🫣 O mercado ainda acredita em um mundo que já não existe
Preços ainda refletem um regime antigo em um ambiente que já mudou
Há algum tempo, venho explorando a ideia de que estamos em um processo contínuo de reprecificação. Não um evento pontual, mas um ajuste estrutural em curso. Escrevi recentemente sobre isso ao discutir como a volatilidade deixou de ser exceção e passou a fazer parte do regime. Em outro texto, tratei do “incômodo da abundância”, abordando a discussão de valor em um mundo onde tudo é abundante. Ainda assim, olhando para os mercados hoje, a sensação é de que os preços continuam ancorados em um mundo que já não existe mais.
Ray Dalio, em The Changing World Order, argumenta que grandes transições históricas raramente são lineares ou bem precificadas no momento em que acontecem. Elas são percebidas em retrospecto, mas vividas em tempo real com uma mistura de negação, adaptação parcial e, muitas vezes, complacência. Mudanças estruturais não são absorvidas de uma vez. Elas vão sendo incorporadas aos poucos, quase sempre com atraso.
O ambiente atual parece refletir exatamente isso.
Geopolítica voltou ao centro como variável estrutural. O discurso recente do primeiro-ministro do Canadá, Mark Carnley, na ONU, direto e sem rodeios, sintetiza muito bem o que muitos querem expressar. Menos diplomacia, mais assertividade explícita. Ainda assim, o mercado reage muitas vezes como se esses eventos fossem apenas desvios temporários de uma trajetória que, no fundo, continua intacta.
Mas essa trajetória talvez já tenha mudado.
Existe também uma insistência em dividir o mundo em caixas. Curto prazo versus longo prazo. Estratégias grafistas versus macro. Como se fossem universos independentes. Em um ambiente mais interconectado, essa separação perde utilidade. O curto prazo já carrega implicações estruturais. E o longo prazo passa a ser constantemente reescrito em ciclos cada vez mais curtos.
Isso acontece em um momento em que o acesso à informação nunca foi tão amplo. Ferramentas quantitativas, antes restritas a poucos, estão sendo democratizadas. Modelos, dados, capacidade analítica e, por que não dizer, inteligência se tornaram abundantes. AI levou essa dinâmica para um outro nível de aceleração. A capacidade de produzir análise, gerar cenários e estruturar narrativas cresce de forma exponencial. O que antes era diferencial passa a ser padrão. O que antes era construído em semanas passa a ser feito em minutos.
Isso deveria tornar o mercado mais eficiente, certo? Informação plena e abundante deveria levar a isso. Hummm… na verdade, não obrigatoriamente.
Harari, em Nexus, traz muito bem a ideia de que mais informação e verdade não caminham necessariamente juntas. E agrego a isso que hoje as decisões de investimento ainda são tomadas por humanos, com todos os vieses que sabemos que temos.
Juntando esses dois pontos, o que podemos ter é a materialização de um efeito colateral interessante — e não necessariamente positivo. Mais agentes olhando para as mesmas variáveis, com ferramentas semelhantes, chegando a conclusões parecidas. Em vez de diversidade de leitura, vemos uma compressão de interpretação.
O resultado disso pode ser mais consenso e, consequentemente, mais fragilidade. Será que é por isso meu incômodo de não achar que os preços de hoje refletem o cenário que vejo?
Enquanto isso, a infraestrutura do próprio sistema financeiro ainda opera em um ritmo que não conversa com essa nova realidade. Tradfi funciona em horários definidos, de segunda a sexta. Mas a informação não para. A narrativa não pausa. O risco não respeita calendário. Existe um desalinhamento crescente entre a velocidade do mundo e a velocidade do mercado.
Por mais que blockchain e cripto estejam aí há anos, e que sejam infraestruturas já bastante testadas, capazes de potencialmente tornar o sistema financeiro tradicional 24/7, isso ainda é embrionário para a imensa maioria do dinheiro global, que segue operando em infra-estruturas que abrem e fecham em horários específicos.
E isso importa porque preços são, no fim, uma tentativa de tradução, ainda que imperfeita, do que acreditamos sobre o futuro. Se o modelo mental que usamos para interpretar esse futuro e a infraestrutura que utilizamos para tangibilizar essas expectativas estão desatualizados, os preços inevitavelmente carregam essa distorção.
Um mercado que ainda opera com categorias antigas em um ambiente que já mudou de natureza. Que ainda trata instabilidade como exceção, quando ela começa a se consolidar como regra. Que ainda busca normalização, quando talvez o novo normal seja justamente a ausência dela.
Isso não significa que tudo está errado o tempo todo. Mas sugere que o processo de ajuste está em curso.
E, em processos assim, o movimento raramente é linear.
A pergunta, então, não é apenas se o mercado está certo ou errado hoje.
Mas se ele está, de fato, olhando para o mundo que existe ou para aquele que já ficou para trás.
Ou, tirando o protagonismo do mercado para colocá-lo em nós: você não precisa estar certo. Precisa estar vivo.
Keep safe.
Abraços,
Gustavo Cunha
* Artigo publicado originalmente na minha coluna do Valor Investe em 09 de abril de 2026
✨ Exclusividade FinTrender ✨
🚀 Garanta sua Gota Exclusiva FinTrender, totalmente GRATUITA e celebre sua conexão especial com o universo FinTrender.
➡️ Acesse Gotas.social e use o código PRECOERRADO para resgatar a sua.
💡 Não perca essa oportunidade no universo Web3, powered by Gotas! Seguimos em contato nos links abaixo:
FinTrender.com, YouTube, LinkedIn, Instagram, Twitter, Facebook e podcast FinTrender